Global site tag (gtag.js) - Google Analytics -->

Ploieştiul poate rămâne fără apă caldă şi căldură. Veolia refuză prelungirea contractului de la 31 martie. Află explicaţia primarului!

17 martie 2022
Share:
a400d381-f1b2-41f0-97ef-d9657f2a1bb0-jpg-1647538312.jpg

Aşa cum stau lucrurile acum, Ploieştiul ar putea rămâne fără apă caldă şi căldură din 31 martie. Este motivul pentru care primarul Andrei Volosevici a făcut astăzi o conferinţă de presă în care a precizat că şedinţa comună a Consiliului Judeţean Prahova şi a Consiliului Local Ploieşti a fost doar un spectacol, pentru că operatorul de termie Veolia refuză să mai furnizeze termie pentru încă 90 de zile din 31 martie.  

"Am asistat la un spectacol care mi s-a părut jenant (...) A fost o ședință de consiliu local şi consiliu judetean cu două hotărâri, care din punctul meu de vedere nu au niciun fel de logică. Cei care au aprobat aceste hotărâri vor trebui să explice mai devreme sau mai târziu o anumită situaţie care sper să nu se întâmple de la 1 aprilie şi anume situaţia legată de termie. În mapa consilierilor era răspunsul dat de Veolia Energia şi anume că în niciun caz nu vor merge către aceasta modalitate de lucru (n.a prelugirea cu 90 de zile). S-a făcut trimitere  la legea 51, există, desigur, dar marea dezbatere este în ce măsură după data de 26.10.2021 contractul s-a reziliat prin trimiterea notificării atât către CJ cât şi către CL sau după data de 31 martie 2022. M-a deranjat profund că toți știau că după adoptarea în forţă politică a acestei hotărâri nu am ajuns nicăieri. Noi vom solicita Veoliei să își manifeste obligaţia legală cu cele 90 de zile începând din 31 martie, deşi toţi aveau la mapă punctul de vedere al Veolia", a precizat Volosevici. 

https://youtu.be/Nr-qEBL4DH0

Edilul şef a prezentat istoricul relaţiei contractuale cu Veolia din ultima vreme, precizând că are obligaţia, în calitate de executiv, să găsească o formula legală și care să creeze posibilitatea ca ploieştenii să aibă agent termic și după 31 martie. 

"Din iune 2021 le spun că e târzie înfiinţarea ADI Termie şi că e foarte posibil să nu avem operator până la terminarea contractului, că este o problemă în sensul ăsta, să se grăbească, să se facă caietul de sarcini să îndeplinim condiţiile. Într-un final se face caietul de sarcini la o săptămână după ce s-a decis să facem ADI Termie. 
Am stat de vorbă inclusiv cu preşedintele Consiliului Judeţean și reprezentantul Veolia și am realizat că nu se poate ca până la 31.03 să se încheie procedurile, repet nu din vina noastră.  Au fost mai multe runde de negocieri, dar trebnuie să recunosc că săptămâna asta am trăit un şoc, pentru că mie mi se pare ireal că din raționamente politice lucrurile se schimba de seara până dimineața. Luni am avut încă o întâlnire, s-a renegociat ca anumite sume sa fie scoase. Către Veolia avem următoarele sume: o parte din subvenția 2021-2022, ratrapajul, 99 milioane de lei și investiţii de 9,6 milioane de euro și 24 milioane de lei contravaloarea certificatelor CO2. S-au făcut demersurile necesare şi ne-a venit o hârtie prin care Veolia acceptă ca  ultimele sume, adică 15 milioane de euro sa fie șterse. Acordul era pe 45 de zile. Calculul a fost ca până pe 13 mai să avem o şansă să încheiem procedura, să avem un nou operator, adică lucrurile să fie în regulă. Marţi seară am plecat cu această formulă de lucru. Dar dimineaţă ne-am trezit cu un alt proiect al Consiliului judeţean, în viziunea lor, 90 de zile în conformitate cu legea 51, din 31 martie", a explicat primarul. 

În continuare acesta a precizat că în lipsa acordului, va trebui plătită întreaga sumă datorată Veoliei, având în vedere că sumele fac parte din anexa Nr 4 din contractul semnat de Adrian  Dobre și Bogdan Toader in 2019. În situaţia în care se va ajunge la un proces cu Veolia, va trece mai bine de un an până vom avea o soluţie timp în care ploieştenii nu vor benefica de apă caldă şi căldură. Volosevici a mai spus că va încerca să revină pe subiect prin alte întâlniri.  
 

Volosevici a concluzionat că s-a ajuns la această situaţie pentru că aleşii au votat cum le-a cerut şeful de partid, nu în interesul oamenilor.