Istoricul Lucian Vasile: "Mi-e teamă că dispariţia blocului "7 etaje" nu va reface configuraţia istorică a zonei"

De două zile, ploieştenii au uitat de valul 5 al pandemiei şi de scumpirile în lanţ care ne afectează pe toţi, pentru că principalul subiect de discuţie pe reţelele de socializare este tema propusă de primarul Andrei Volosevici: "Sunteţi de acord cu demolarea blocului "7 etaje"?" Dincolo de faptul că peste 70% dintre cei care au răspuns la acest sondaj îşi doresc dispariţia blocului făcut pe la sfârşitul anilor 50 de către comunişti, Ordinul Arhitecţilor s-a abţinut să facă recomandări în această chestiune.

Istoricul ploieştean Lucian Vasile, cel care a scris multe volume despre istoria oraşului, clădirile şi personalităţile sale a scris pe "Republica de la Ploieşti" un amplu material despre istoria blocului 7 etaje şi de ce crede că nu ar fi cea mai bună idee demolarea acestuia. 

După ce ne poartă prin istoria de dinaintea construirii blocului 7 etaje, arătându-ne fotografii cu clădirile din perioada interbelică existente acolo din care se vede că şi atunci Catedrala era înconjurată de alte imobile, ce-i drept mai mici ca nivel, Lucian Vasile atrage atenţia asupra faptului că blocul nu apare în lista clădirilor expertizate seismic. 

"Blocul 7 etaje nu apare în lista clădirilor expertizate tehnic în Ploiești și încadrate în categorii de risc seismic, însă este greu de necrezut că nu s-ar afla într-o asemenea situație, de vreme ce normele tehnice în vigoare la finele anilor 50/începutul anilor 60 nu erau adecvate cutremurelor din zona Vrancea. Probabil că, la fel ca multe alte clădiri, nu a fost expertizat. Mai mult de atât, restul blocurilor ridicate în aceeași etapă de sistematizare (cele de cărămidă aparentă din centrul civic) sunt încadrate în categorii de risc seismic. Așa că, în cazul unui cutremur similar cu cel din 1977 și care cu siguranță va veni mai devreme sau mai târziu, blocul s-ar putea prăbuși. Este o posibilitate, nu o certitudine – nu trebuie să ne alarmăm, dar nici să o ignorăm". 

"Mi-e teamă că simpla dispariție a clădirii nu va reface configurația istorică a zonei. Socolescu a gândit relaționarea dintre Clopotniță, Hale și Palatul Culturii în contextul tuturor elementelor arhitecturale și urbanistice din zonă. Inclusiv cu parcul din fața Halelor, pe care l-a amenajat dinadins în modul în care îl vedem noi astăzi. Adică ușor scăzut față nivelul de călcare prezent, tocmai pentru a amplificat dimensiunea Halelor. Iar proiectul unei parcări sub parc, care nu doar că ar anula nivelul mai jos al parcului, ci ar duce la o ridicare a planului, ar altera concepția inițială și ar scădea din efectul vizual care a stat la baza lucrărilor din anii 30. În plus, demolarea blocului 7 etaje nu ar readuce la viață Hotelul Buștenari ori Hanul Hagi Niță Pittiș, ci va crea un spațiu gol adiacent parcării existente. Ceea ce poate fi tentant pentru crearea unei parcări mai mari. Este dezirabil un asemenea scenariu? Cum, la fel de bine, pe spațiul rămas liber poate fi gândită o amenajare modernă, iar aici poate fi o oportunitate pentru arhitecți, urbaniști și peisagiști", conchide Vasile. 

Citiţi întregul articol AICI. 

foto ilustrativa-AEDU